当事人对司法鉴定意见不服，能否单独提起民事诉讼？

　　2016年，A公司以范某欠付瓷砖款为由诉至法院。案件审理过程中，范某对A公司供应陶瓷砖的总价款提出异议，A公司申请对其供应的瓷砖材料价值进行鉴定，法院委托B鉴定机构进行鉴定，并通知A公司与范某至现场参与勘验，后B鉴定机构做出工程瓷砖材料价值为173.1万元的鉴定意见。2016年8月30日，人民法院依据该鉴定意见作出民事判决，判决中认定B鉴定机构做出的鉴定报告程序合法、客观真实，予以确认；对范某辩称鉴定意见的数据和算法不准确的抗辩理由，因其未在规定期限内提出书面异议且没有相反的证据予以证实，未予采信。

　　该判决书生效且已实际履行完毕后，范某以B鉴定机构鉴定错误致使其多付十几万元瓷砖款，侵害其合法权益为由，诉至伊宁市人民法院法院，要求B鉴定机构赔偿其损失。伊宁市人民法院判决驳回其诉讼请求，范某不服向新疆高院伊犁州分院提起上诉。经过审理，该案二审承办法官认为鉴定意见错误而起诉鉴定机构的，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，驳回了范某的起诉。

　　那么当事人对鉴定意见不服，为什么不能单独提起民事诉讼呢？让我们听听法官如何说。

　　法官释法>>>

　　本案中的鉴定机构是人民法院委托的，鉴定意见是人民法院为补充司法人员专门领域知识的不足，为辅助法院查明案件事实的证明行为，是法院司法行为的延伸，当事人对司法行为不服而提起诉讼，实际上将国家的司法证明行为纳入民事案件的受理范围。鉴定意见属于证据的一种，证据是证明案件事实的材料，不属于诉讼标的范围，更不是人民法院审理和裁判的对象。故不具有可诉性。鉴定机构与异议当事人之间不存在直接的民事权利义务关系，鉴定机构依法履行职责，只对委托法院负责，故当事人无权就鉴定意见起诉鉴定机构。

　　若当事人认为司法鉴定意见有误，可以根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款、第四十条，提出异议或申请重新鉴定，而非直接起诉鉴定机构。此外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款第三项规定将原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据纳入再审新证据的一种，也就赋予了当事人在诉讼结束后认为鉴定意见有误，经重新鉴定后，以新证据为由申请再审的权利。

　　（伊犁州法院 李婉雨 何学涛）

中国法制新闻网责任编辑：亓淦玉